الدمى المتحركة في خوفيرت: كيف يبيع الدوري الهولندي نفسه للفراغ
في الدقيقة الرابعة والثمانين، حين انطلق الظهير الأيسر لنيميخن في مساحة لا توجد فيها روح واحدة، كان ملعب دي خوفيرت يبدو وكأنه مسرح مهجور بعد انتهاء العرض. لم يكن هناك ضجيج يليق بلحظة دراماتيكية، بل صمت بارد تتخلله أصوات قلة من المشجعين الذين جاؤوا ليشهدوا شيئًا لم يحدث. تعادل 2-2 بين نيميخن وفورتونا سيتارد لم يكن مباراة كرة قدم بقدر ما كان تمرينًا جماعيًا في العدم. ولن أجاملكم: من يحاول بيعي هذا المنتج على أنه "الدوري الهولندي" عليه أن يشرح لي أولًا ما الذي يميزه عن مباراة ودية في يوليو.
مباراة تفتقد للفكرة قبل النتيجة
لنبدأ من الحقيقة الأكثر إزعاجًا: هذا التعادل لم يكن نتيجة صراع تكتيكي، بل نتيجة غياب كامل للفكرة. فريقان يلعبان بأربعة لاعبين في الخلف، يتبادلان الكرات العرضية بلا سبب، ويعتمدان على فوارق فردية عشوائية. وحين يتقدم أحدهم بهدف، لا يملك خطة للحفاظ عليه، وحين يتأخر، لا يملك خطة للعودة. النتيجة 2-2 هي النتيجة المثالية لهذا النوع من المباريات: لا أحد يستحق الفوز، ولا أحد يستحق الخسارة، والجميع يستحق أن يُسأل: ماذا قدمتم للعبة؟
في الدقيقة الثانية والعشرين، سجل نيميخن هدفه الأول من كرة ثابتة لم يتدرب عليها أحد، بل ارتدت من رأسين وقدم واحدة قبل أن تجد الشباك. وفي الدقيقة التاسعة والثلاثين، عادل فورتونا سيتارد بهدف من خطأ دفاعي ساذج لا يحدث في دوري الهواة. هذه ليست أخطاء تحت الضغط، هذه أخطاء تحت الصفر ضغط. المشكلة ليست في جودة اللاعبين، بل في أن أحدًا لم يشرح لهم أن كرة القدم لعبة تُلعب بذهن قبل القدم.
التكتيك كزينة: المدربان اللذان يخفيان الفراغ
لنكن صريحين: المدربان في هذه المباراة لم يكونا يحاولان الفوز، كانا يحاولان عدم الخسارة بأقل قدر من الجهد الذهني. تشكيلة نيميخن 4-2-3-1 لم تكن نظامًا، كانت صفًا من اللاعبين يقفون في أماكن متوقعة. ووسط فورتونا سيتارد كان مساحة مفتوحة للسير فيها بلا رقابة. حين تغيرت النتيجة، لم يتغير شيء في التنظيم، بل تغيرت أسماء اللاعبين الذين دخلوا بهدف "تحريك الماء الراكد"، وكأن المشكلة في الأقدام لا في العقول.
الأمر الأكثر إثارة للغضب هو التبديلات. في الدقيقة السبعين، حين كانت المباراة تطلب قرارًا جريئًا، دخل مهاجم مكان مهاجم، ولاعب وسط مكان لاعب وسط. لا تغيير في الشكل، لا مخاطرة، لا شيء. هذا ليس حذرًا تكتيكيًا، هذا جبن فكري. وفي دوري يبيع نفسه كمنصة لتطوير المدربين واللاعبين، فإن مشاهدة مدربين يكتفون بالحد الأدنى هي إهانة للمشاهد الذي دفع ثمن التذكرة أو اشتراك البث.
الدراما المزيفة: هدفان في الوقت بدل الضائع لا يصنعان مباراة
سأقول ما لا يريد أحد سماعه: هدفا الدقائق الأخيرة لم يكونا دراما، كانا فوضى. حين يتقدم فريق في الدقيقة الثامنة والثمانين ثم يتعادل الآخر في الدقيقة الثالثة والتسعين، فالفضل ليس للتكتيك ولا للروح القتالية، بل لانعدام التنظيم الدفاعي من الطرفين. نيميخن سجل هدفه الثاني من هجمة مرتدة بدأت بخطأ في التمرير من فورتونا، وفورتونا عادل من ركلة ركنية لم يدافع عنها أحد. هذه ليست لحظات بطولية، هذه لحظات إهمال متبادل.
والأسوأ من ذلك هو الاحتفال. احتفال لاعبي فورتونا بالتعادل كأنهم أطاحوا ببرشلونة. هذا عقلية فريق لا يطمح، فريق يقنع نفسه بأن نقطة خارج الديار إنجاز. وأنا هنا لا ألوم اللاعبين، بل ألوم الثقافة التي تنتجها الأندية الهولندية المتوسطة: ثقافة الرضا بالنقطة، والاحتفال بالحد الأدنى، والتسويق للفراغ.
الجذور: لماذا هذا ليس حادثًا معزولًا
المشكلة ليست في مباراة واحدة. الدوري الهولندي، خارج أندية القمة الثلاث، يعاني من أزمة هوية حادة. الأندية تبيع أفضل لاعبيها كل صيف، وتستبدلهم بعناصر لا تملك الوقت للتطور، وتستعين بمدربين يفضلون الأمان الوظيفي على المخاطرة. النتيجة: مباريات مثل هذه، حيث يلتقي فريقان متساويان في المتوسطية، فيقدمان أداءً متوسطًا، وينتهي كل شيء بالتعادل الذي لا يخدم أحدًا.
نيميخن وفورتونا سيتارد ليسا فريقين سيئين بالضرورة، لكنهما فريقان بلا مشروع. لا أحدهما يلعب كرة قدم تعبّر عن هوية، ولا يملك خطة طويلة الأمد. هذا هو جوهر المشكلة: الدوري يبيع نفسه كمنصة تنافسية، لكنه في الواقع منصة بقاء. البقاء في الدوري، البقاء ماليًا، البقاء بلا مخاطرة. وحين يكون الهدف هو البقاء، تصبح المباريات مثل هذه عبئًا على المشاهد، لا متعة.
الحكم: لا أحد خسر، لكن اللعبة خسرت
في النهاية، 2-2 نتيجة عادلة بمعيار الأرقام، لكنها ظالمة بمعيار كرة القدم. لأن كرة القدم، كما قال المدربون الكبار، تُلعب لتفوز، لا لتتعادل. والفرق التي تدخل الملعب بلا خطة واضحة، ولا نية للمخاطرة، ولا رغبة في صناعة شيء يُذكر، لا تستحق أن تُمنح منصة. المشكلة أن الجميع في هولندا يعرف هذا، لكن أحدًا لا يريد قوله بصوت عالٍ. أنا قلته. والآن، على الدوري الهولندي أن يقرر: هل يريد أن يكون دوريًا يُشاهد، أم دوريًا يُتحمل؟ لأن ما رأيته في دي خوفيرت كان أقرب إلى الانتظار من كرة القدم، والانتظار ليس رياضة.