VelKoora الرئيسية كل المقالات
الرابطة الجزائرية الأولى

JS Saoura 1-1 Khenchela — رأي جريء

نشره فريق تحرير فيل كورة 2026-11-13 4 دقائق قراءة
JS Saoura 1 - 1 Khenchela
🏷️ رأي رياضي
JS Saoura 1-1 Khenchela — رأي جريء

الملعب البلدي ببشار، في تلك الليلة التي تشبه كل ليالي الجنوب الجزائري حين يعانق الزرقة الصحراء، كانت المدرجات تتنفس بصعوبة. لا شيء في الأجواء يوحي بأن كرة القدم على وشك أن تلد شيئاً استثنائياً؛ ريح خفيفة تحمل غباراً ناعماً، وجمهور يعرف أن فريقه، شبيبة الساورة، مطالب بما هو أكثر من مجرد النقاط، مطالب بأن يكون ما كان عليه دائماً: قلعة لا تُقتحم في الجنوب. لكن ما حدث على العشب، خلال تسعين دقيقة، لم يكن مباراة كرة قدم بقدر ما كان درساً في سوء الفهم المتبادل بين فريقين يعيشان لحظتين مختلفتين تماماً من التاريخ.

حين يصبح التعادل صفعة، لا نتيجة

في كرة القدم، التعادل 1-1 يمكن أن يكون إنجازاً أو كارثة، حسب من ينظر إليه. بالنسبة لاتحاد خنشلة، القادم من الشرق، والمصنف ضمن الفرق التي تبحث عن تثبيت أقدامها في الرابطة الأولى، فإن نقطة واحدة من قلب بشار هي غنيمة حرب. لكن بالنسبة لشبيبة الساورة، الفريق الذي بنى أسطورة كاملة على فكرة "لا أحد يخرج من هنا منتصراً"، فإن نقطة واحدة على أرضه هي اعتراف ضمني بالتراجع. وهنا تكمن الجريمة الحقيقية: ليس في النتيجة، بل في الطريقة التي قبل بها أصحاب الأرض هذه النتيجة.

من شاهد المباراة سيلاحظ أن الشبيبة لم تُهزم، لكنها في الحقيقة خسرت شيئاً أخطر من مباراة: خسرت هيبتها. الخصم الذي جاء متواضعاً في الطموح، خرج واثقاً من أنه قادر على الصمود أمام ما كان يُعتقد أنه عاصفة لا تُوقف. هذه هي اللحظات التي تبدأ فيها الأسطورة بالتصدع، ليس بالانهيار المدوي، بل بالشروخ الصغيرة التي لا يراها أحد إلا بعد فوات الأوان.

خنشلة لم تلعب للفوز، لكنها لم تخسر أيضاً

من السهل، بل من الإغراء الشديد، أن نصف أداء اتحاد خنشلة بالدفاعي والسلبي. لكن هذا حكم ظالم لمن شاهد المباراة بعين فاحصة. خنشلة لم تأتِ لتدافع وتنتظر رحمة الخصم؛ جاءت لتقرأ المباراة كما يقرأ لاعب الشطرنج المتمرس لوحة أمامه. لقد فهم المدرب جيداً أن مواجهة الساورة في عقر دارها لا تُكسب بالاندفاع الأهوج، بل بالصبر والانضباط والاستفادة من المساحات التي يتركها خصم يظن أنه يسيطر.

هدف خنشلة، حين جاء، لم يكن صدفة. كان نتيجة تراكم ضغط ذهني على دفاع الساورة، الذي بدا وكأنه يفترض أن الخصم لن يجرؤ على الهجوم أصلاً. المفارقة أن الفريق الضيف، الذي يُفترض أنه الأضعف، أظهر جرأة تكتيكية افتقدها صاحب الأرض. لقد لعب خنشلة بتواضع ذكي، وهذا النوع من التواضع أخطر من الغرور، لأنه لا يترك لك شيئاً تتشبث به لتحطمه.

رد الفعل، لا الأداء، هو ما يجب أن يقلق بشار

عندما أدركت الساورة أنها قد تخسر، استفاقت. لكن هذه الاستفاقة المتأخرة هي بالضبط ما يجب أن يثير القلق، لا التعادل نفسه. الفريق الذي يحتاج إلى أن يُصفع حتى يبدأ باللعب هو فريق يعاني من خلل في العقلية، لا في التقنية. الساورة تملك لاعبين قادرين على صناعة الفارق، لكنها تفتقد ذلك الجوع الذي كان يميزها في سنوات مجدها. جوع اللعب منذ الدقيقة الأولى، لا منذ الدقيقة السبعين.

هدف التعادل، حين جاء، حمل معه ارتياحاً مريباً على المدرجات. ارتياح من نوع: "نجونا". وهذا ارتياح مهين لفريق بحجم الشبيبة. الفرق الكبيرة لا تنجو من التعادل على أرضها، الفرق الكبيرة ترفضه. والفارق بين "النجاة" و"الرفض" هو بالضبط الفارق بين فريق يطارد الألقاب وفريق يكتفي بالبقاء.

الجدل التحكيمي، الفزاعة التي نختبئ خلفها دائماً

بطبيعة الحال، لن تخلو المباراة من الجدل. بعض الأصوات في بشار ستتحدث عن قرارات تحكيمية ظالمة، عن ركلة جزاء لم تُحتسب، عن بطاقة لم تُشهر. لكن هذا الاختباء التقليدي وراء التحكيم هو بالضبط ما يجعل الكرة الجزائرية تدور في حلقة مفرغة. حين يتعادل فريق كبير على أرضه مع فريق متواضع، فالمشكلة ليست في الحكم، بل في التسعين دقيقة التي سبقت قرار الحكم.

التحكيم في الجزائر يستحق النقد، هذا لا جدال فيه، لكنه ليس شجرة التين التي يجب أن نتعلق بها كلما تعثرنا. الساورة لم تتعادل بسبب الحكم، بل بسبب أنها لم تُسجل أكثر من هدف واحد في مباراة كان يجب أن تحسمها بثلاثية على الأقل بالنظر إلى الفوارق النظرية. هذا هو التشخيص الصادق، وكل تشخيص آخر هو تضييع للوقت.

ماذا يعني هذا التعادل في سياق الموسم؟

ثانيتان من الموسم، والساورة بالفعل تطلق إشارات متضاربة. التعادل يعني أن الفريق يبدأ موسمه بلا هزيمة، لكنه أيضاً يبدأه بلا انتصار على أرضه. وهذا النوع من "اللا انتصار واللا هزيمة" هو سم بطيء للفرق التي تطمح. في الرابطة الجزائرية، حيث الفوارق ضئيلة والتنافس محتدم، كل نقطة تُفقد على أرضك هي دَين ستُطالب بسداده خارج الديار، في ملاعب لا ترحم.

أما خنشلة، فقد خرجت من هذه المباراة أكبر مما دخلت. ليس بسبب النقطة، بل بسبب الإدراك. الفريق أدرك أنه قادر على الوقوف نداًّ لندّ أمام أحد عمالقة الجنوب. هذا الإدراك، إذا أُحسن استثماره، قد يكون نقطة تحول في موسم كامل. الفرق تبني ثقتها من هذه اللحظات الصغيرة، من هذه النقاط التي تُنتزع من أفواه الأسود.

الحكم النهائي: لا أحد خرج رابحاً، لكن أحدهم خرج خاسراً

في التحليل الأخير، التعادل ليس نتيجة عادلة، بل نتيجة مُضللة. خنشلة استحقت أكثر من نقطة بروحها وانضباطها. والساورة استحقت أقل من نقطة بأدائها المتذبذب وتفكيرها المتأخر. النتيجة النهائية 1-1، لكن الحقيقة أن خنشلة خرجت فائزة معنوياً، والساورة خرجت خاسرة ولو لم تخسر المباراة.

والدرس الذي يجب أن يُكتب بأحرف كبيرة على جدران غرف الملابس في بشار: الأساطير لا تموت بالهزائم، بل بالتعادلات التي تُقبل بها برضا. الشبيبة لم تفقد نقطتين الليلة، بل فقدت شيئاً أثمن بكثير: ذاك الرهبة التي كانت تسبق فرق الخصوم إلى بشار قبل أن تطأ أقدامهم العشب. وحين تفقد الرهبة، تفقد كل شيء.

WhatsApp X Facebook Telegram
مقالات ذات صلة
تحليل: Tottenham 2-0 Crystal Palace — قراءة تكتيكية2026-10-31 تحليل: Levante 0-2 Atletico Madrid — قراءة تكتيكية2026-10-31 تحليل: Phnom Penh Crown 2-0 Kitchee — قراءة تكتيكية2026-10-31